한눈에
사람들이 거짓말을 알아보는 정확도가 대략 동전 던지기보다 약간 나은 수준에 머문다는 메타분석입니다. ‘신호 읽기’의 한계를 분명히 합니다.
쉬운 설명
탐정 드라마와 달리, 사람들이 거짓말을 ‘척 보면 아는’ 정확도는 동전 던지기보다 약간 나은 수준에 머무는 경우가 많다는 메타분석입니다.
본드와 디파울로는 거짓말 판단 연구의 적중률을 종합했고, 과신이 흔하다고 정리합니다.
행동 프로파일링 은유를 탐정 놀이가 아니라 겸손한 가설로 두라는 N-06의 경고입니다.
무엇을 했나
거짓말 탐지 판단 연구들을 종합해 적중률을 추정했습니다.
무엇을 찾았나
평균 정확도는 약 54% 전후로, 과신이 흔합니다. 전문가 우월도 제한적인 경우가 많습니다.
FIG. 1 · Original explainer
Bond & DePaulo · 2006
한계와 주의
실험실 거짓말과 실세계 고위험 거짓은 다를 수 있습니다. 그래도 ‘척 보면 안다’는 자신감을 낮추는 데 충분합니다.
데칼코마니와의 연결
행동 프로파일링 은유를 탐정 놀이가 아니라 겸손한 가설로 두라는 N-06의 경고입니다.
저작권 · 이용
이 페이지는 원문의 대체물이 아닙니다. 인용 시 원 논문을 확인하고, 전문·PDF를 이 사이트에서 내려받지 마세요. 오픈액세스 논문이라도 라이선스 범위를 따르세요.